Avtor: Matija Maver
7. 7. 2026, 15.10
Na sodišče s sedežem v Strasbourgu so se obrnili v nogometnem klubu Porto, potem ko so klub na Portugalskem kaznovali zaradi izjav v medijih, vključno s klubskimi, v katerih so dvomili o nepristranskosti nekaterih sodnikov in celotnega sistema sojenja na nogometnih tekmah.
Uradni predstavniki Porta so se burno odzvali ter podvomili o nepristranskosti sojenja na tekmah lizbonske Benfice.
Na klubskih spletnih straneh so objavili komentarje, češ da “ni dvoma, da ima sodnik težave z nepristranskostjo” in “kariero tega sodnika so zaznamovale številne neupravičene odločitve”.
“Gre za izjave, ki so bile vrednostne sodbe, ki se običajno izražajo v okviru nogometnih tekmovanj in so ostale v mejah dovoljene kritike,” so zapisali pri ESČP.
Po mnenju evropskih arbitrov so nogometni sodniki podvrženi visoki stopnji javnega nadzora, zato morajo sprejeti tudi ostro javno kritiko njihovega poklicnega ravnanja.
Sodišče ESČP je zato sklenilo, da so dosojene obsodbe portugalskih sodišč po teh izjavah kršile 10. člen (svoboda izražanja) evropske konvencije o človekovih pravicah.
Pri ESČP so tako portugalskim oblastem naložili, naj tožniku izplačajo 15.300 evrov odškodnine za premoženjsko škodo.
Obenem je evropsko sodišče potrdil obsodbe, ki so jih izrekla portugalska sodišča glede “obtožb o korupciji in dogovarjanju izidov tekem”.
Pri Portu so enemu od nogometnih sodnikov očitali, da naj bi se pri svojem sojenju “dogovarjal z Benfico”.
“Glede na vrednostno napihnjen, pretiran, metaforičen in špekulativen jezik, se te izjave lahko štejejo za vrednostne sodbe, ki nimajo zadostne podlage v dejstvih, kar pomeni, da jih ni mogoče uvrstitvi v koncept svobode izražanja,” je še odločilo sodišče v Strasbourgu.
EČSP je ključen pravosodni organ Sveta Evrope in je pristojen za odločanje o sporih glede kršitev evropske konvencije o človekovih pravicah v 46 državah, ki so podpisale pogodbo.
Vir: STA
Foto: Guliver Image/AP Photo/Miguel Angelo Pereira
