Avtor: Nejc Mravlja
15. 9. 2026, 09.06
City je v nedeljo na Old Traffordu strl odpor Uniteda (1-0) v manchesterskem derbiju, ki so ga zaznamovale številne sporne sodniške odločitve. Najprej se je zgodila kontroverzna izključitev Phila Fodna po bližnjem srečanju z Brunom Fernandesom. Še bolj pa je odmeval zadetek Erlinga Haalanda, ki nikakor ne bi smel biti priznan. Odločitvi, ki pod vprašaj postavljata presojo video asistence.
Fodnov rdeči karton je bila prva prelomnica vsebinsko ne pretirano bogatega nedeljskega poznega popoldneva. Napadalni vezist Manchester Cityja se je v dvoboju z Brunom Fernandesom vsekakor odzval pretirano. Potem ko je prejel udarec Portugalca, mu je Anglež odgovoril z brco v trebuh. Izključitev, ki jo je potrdil VAR, pravzaprav ni posebej sporna.
Zbodlo pa je, da jo je precej poceni odnesel Fernandes … celo brez rumenega kartona. “Foden je vstal in se povsem očitno neprimerno odzval, s čimer si je prislužil izključitev,” je za Sky Sports ugotavljal nekdanji ikonični vezist Manchester Uniteda Roy Keane. “Fernandes ga je dohitel in ga rahlo brcnil. Predvidevam, da se to šteje za prestopek. Toda v tem primeru je “krivec” Fernandes. Mislim, da Foden ne bi smel dobiti rdečega kartona.”
Haaland ni bil v prepovedanem položaju, Enzo pač
City bi tej odločitvi morda glasneje nasprotoval, če pri mestnem tekmecu ne bi zmagal navzlic dejstvu, da je že po dobrih dvajsetih minutah igre ostal z igralcem manj. Po zadnjem sodnikovem pisku pa so protesti prihajali le iz Unitedovega tabora. Vragi niso bili edini, ki so se spraševali, kako je bil Haalandov zmagoviti zadetek po posredovanju video asistence na koncu vendarle priznan, čeprav ga je sodnik Michael Oliver sprva razveljavil zaradi prepovedanega položaja.
Haaland se v njem res ni znašel. Cityjevega napadalca je za vsega milimeter v dovoljenem položaju držalo stopalo Patricka Dorguja, ki je poskušal blokirati predložek Joška Gvardiola, namenjen Norvežanu. Toda preden je žoga prišla do “kiborga”, jo je poskušal prestreči Lisandro Martínez, ki je bil spretnejši v dvoboju z Enzom Fernándezom. Slednji pa je bil očitno ujet v offside, ko je poskušal z glavo oplaziti žogo, a se je ni dotaknil.
Že sama presoja video asistence vzbuja pomisleke. “Bi se Martínez glede igranja z žogo odločil drugače, če Fernández ne bi skočil, da bi jo zadel z glavo?” je za britansko nacionalno TV takoj po tekmi pojasnil analitik Dale Johnson. “Če bi bila žoga precej pred nekdanjim nogometašem Chelseaja ali če ne bi bila v Martínezovem dosegu, bi lahko razmišljali o veljavnem zadetku. Toda žoga je potovala tik ob Martínezu in zelo težko je najti argument, s katerim bi lahko trdili, da Fernández ni kršil pravila o prepovedanem položaju. Če Enzo ne bi poskušal igrati z žogo in bi jo preprosto pustil mimo, o prepovedanem položaju sploh ne bi bilo govora.”
“Osupljiva razlaga”
Toda presoja video asistence pri tej odločitvi ni edina težava. “Ker je bil zadetek neupravičeno razveljavljen zaradi Haalandovega prepovedanega položaja, bi moral VAR sodnika Michaela Oliverja napotiti k zaslonu, da bi ocenil Fernándezov prekršek, pri katerem je potrebna subjektivna presoja,” je poudaril Dale Johnson. “Tako bi nastal nenavaden položaj, v katerem bi znova pregledovali razveljavljen zadetek zato, da bi ta ostal razveljavljen. Šlo je za očiten prepovedani položaj Cityjevega vezista in ta primer bo ostal zapisan v zgodovini kot napaka VAR.”
Napako je priznala tudi organizacija Professional Game Referees (krajše Pro Ref), pristojna za sojenje na tekmah angleškega profesionalnega nogometa. Zdrs je le stežka sprejel Unitedov manager Michael Carrick. “Ne razumem,” se je za Sky Sports jezil takoj po koncu tekme. “V nogomet smo uvedli določene sisteme. V nadzornih sobah imamo ljudi, ki imajo na voljo vse potrebne zaslone, da bi sprejeli primerno odločitev. Še bolj pa me skrbi, ali zdaj nogomet razlagamo na tak način. Če danes tako razumemo, kaj pomeni ne posegati v igro, me to resnično skrbi. Ta razlaga je naravnost osupljiva.”
Po že tako zelo sporni Fodnovi izključitvi nove »duhamorne« razlage nihče pravzaprav ni zares razumel. “Mislim, da so imeli sodniki slab dan,” je za Sky Sports povzel nekdanji angleški reprezentančni branilec Micah Richards. “Zmotili so se pri odločitvi glede Fodna in pri tisti glede Fernándeza. Menim, da so storili par napak, kar pa v ničemer ne zmanjšuje vrednosti Cityjeve predstave.”
Nedeljski manchesterski derbi je znova razgalil ključno slabost sistema: še toliko kamer ne pomaga, če odpove presoja tistih, ki naj bi zavzeto in temeljito gledali in analizirali posnetke. VAR bi moral odpravljati očitne napake in ne odpirati novih vprašanj. Nogomet ne potrebuje nezmotljivih sodnikov, potrebuje pa jasna merila in odgovornost, ko sprejeta pravila niso spoštovana. Na kratko pod črto: City je osvojil tri točke, a je precej več izgubilo sojenje.
Foto: Guliver Image/AP Photo/Ian Hodgson
